Сравниваем no code и low code автоматизацию с традиционной

Инструменты с низким уровнем кода и без кода уже становятся основой для команд разработчиков по всему миру. Они помогают облегчить нагрузку на разработчиков, устраняя некоторые повторяющиеся и рутинные задачи, с которыми команды сталкиваются изо дня в день, а также снижая риск человеческих ошибок. В то время как эти инструменты находятся на пути к тому, чтобы стать мейнстримом для разработки, аналогичные инструменты для автоматизации тестирования выходят на рынок.

Инструменты автоматизации тестирования с низким уровнем кода и без кода, как и их аналоги для разработки, направлены на упрощение работы-в данном случае для разработчиков, тестировщиков QA, специалистов DevOps и SDETs (инженеров по разработке программного обеспечения в тестировании). Идея заключается в том, что любой сотрудник организации — от инженера и продукта до маркетинга, финансов, юриспруденции и продаж — может быстро и легко создавать автоматизированные тесты, не написав ни одной строки кода, и все это без каких-либо знаний в области программирования или автоматизации.

Проблемы автоматизации тестирования есть и никуда не денутся

Команды разработчиков и контроля качества желают быстрого и качественного результата с наименьшими затратами. Чтобы удовлетворить эти требования, многие команды обращаются к автоматизации. Но традиционная автоматизация также сопряжена со своей изрядной долей проблем.

Команды, достигшие более высокого уровня автоматизации тестирования, сталкиваются с гораздо более разнообразными проблемами. Главным из них является то, что некоторые из этих компаний, которые вложили значительные средства в автоматизацию тестирования, считают, что их прогресс в автоматизации тестирования слишком медленный, и они не видят ожидаемого уровня охвата от него. За этой проблемой вплотную последовали две другие: отсутствие приоритизации автоматизации тестирования и нехватка квалифицированных и/или опытных ресурсов в качестве их самых больших проблем.

Эти проблемы, по-видимому, препятствуют эффективности и внедрению автоматизации тестирования. Согласно отчетам Forrester о состоянии Agile, процент автоматизированных тестовых случаев вряд ли растет. В 2015 году 49% респондентов заявили, что они всегда тестировали вручную. Это число снизилось до 46% (что означает, что в версии отчета за 2017 год было сделано немного больше автоматизации), но достигло плато в 2019 году, где оно осталось на уровне 46%.

Традиционная автоматизация против бескодовой автоматизации

Автоматизация тестирования не нова, и она никуда не денется, даже если no code и low code инструменты станут более заметными. Это связано с тем, что автоматизация позволяет брендам двигаться быстрее и достигать постоянно меняющейся цели создания и тестирования программного обеспечения, которое является одновременно высококачественным и может быть быстро выпущено конечным пользователям.

Однако недостаток традиционной автоматизации тестирования заключается в том, что создание и совершенствование этого процесса может потребовать много времени, затрат и ресурсов.

Это связано с тем, что традиционная автоматизация требует привлечения экспертов в области кодирования не только для написания тестов с самого начала, но и для их поддержки в течение долгого времени.

Сложность и потребность в различных инструментах для автоматизации — таких как Appium, Selenium, симуляторы Apple, эмуляторы Android, локатор элементов, стратегии локаторов и т. д. — все это способствует сложности традиционной автоматизации и необходимости специальных знаний.

С другой стороны, главная ценность no code и low code автоматизации тестирования заключается в том, что любой может это сделать.

 И, хотя инструменты автоматизации тестирования без кода первоначально предназначались только для веб — приложений, теперь больше инструментов предлагают возможность запускать сеансы и создавать сценарии автоматизации тестирования на мобильных устройствах — как на Android, так и на iOS-а также веб-приложениях.

Однако все это сводится к тому, что организации не должны думать о бескодовых инструментах и традиционной автоматизации как о сценарии “или-или”. Инструменты автоматизации тестирования без кода отлично подходят для менее сложных сценариев, таких как регрессионные тесты.

Использование бескодовых инструментов таким образом позволяет SDETs и выделенным ресурсам автоматизации сосредоточиться на более приоритетной и более сложной автоматизации. В идеале следует использовать как традиционную автоматизацию, так и инструмент без кода, чтобы максимально повысить скорость и качество доставки программного обеспечения конечным пользователям.

Оставить комментарий

Готовы начать?

Вступайте в наше сообщество и находите ту индивидуальную ценность, которую мы даём каждому. Если вы специалист по no-code или заказчик мобильного приложения вы в любом случае получите максимум пользы.